15 Terbaik Windows 8, 10 Game Pertahanan Menara
Game menara pertahanan telah lahir di platform iOS dan Android yang lebih populer, tetapi lebih banyak orang mencarinya di Windows…
Penyebab faktual memerlukan bukti bahwa tindakan terdakwa adalah kondisi yang diperlukan dari konsekuensi, yang ditetapkan dengan membuktikan bahwa konsekuensi tidak akan terjadi tetapi untuk perilaku terdakwa. Penyebab hukum memerlukan bukti bahwa perbuatan terdakwa cukup berhubungan dengan kejadiannya.
Contoh penyebab: Setelah saya berolahraga, saya merasa lelah secara fisik. Ini adalah sebab-akibat karena saya sengaja mendorong tubuh saya ke kelelahan fisik saat berolahraga. Otot-otot yang saya gunakan untuk berolahraga kelelahan (akibat) setelah saya berolahraga (penyebab). IS sebab-akibat ini dikonfirmasi.
Tes dasar untuk menetapkan sebab-akibat adalah tes “tetapi-untuk” di mana terdakwa akan bertanggung jawab hanya jika kerusakan penggugat tidak akan terjadi “tetapi untuk” kelalaiannya.
(1) Perawatan medis tidak akan memutuskan rantai sebab akibat hanya karena V tidak akan mati tetapi untuk perawatan yang buruk. Cedera yang ditimbulkan oleh D tidak perlu menjadi satu-satunya penyebab, atau bahkan penyebab utama, kematian, asalkan mereka memberikan kontribusi yang signifikan terhadapnya.
Penyebab faktual berarti bahwa terdakwa memulai rantai peristiwa yang mengarah pada kerugian. Penyebab hukum berarti bahwa terdakwa bertanggung jawab secara pidana atas kerugian tersebut karena kerugian tersebut merupakan akibat yang dapat diduga dari tindak pidana terdakwa.
Pendekatan tradisional terhadap penyebab faktual berusaha untuk menentukan apakah cedera akan terjadi bahkan jika terdakwa telah dirawat. Ini dikenal sebagai tes tetapi-untuk: Penyebab dapat ditetapkan jika cedera tidak akan terjadi tetapi karena kelalaian terdakwa.
Penyebab faktual memerlukan bukti bahwa tindakan terdakwa adalah kondisi yang diperlukan dari konsekuensi, yang ditetapkan dengan membuktikan bahwa konsekuensi tidak akan terjadi tetapi untuk perilaku terdakwa. Penyebab hukum memerlukan bukti bahwa perbuatan terdakwa cukup berhubungan dengan kejadiannya.
Dengan menyelidiki sebab-akibat, seseorang dapat mengenali di mana kemajuan rasional dapat dibuat dan di mana pendapat kemungkinan akan tetap bertentangan.
Untuk menetapkan kausalitas, Anda perlu menunjukkan tiga hal–bahwa X datang sebelum Y, bahwa hubungan yang diamati antara X dan Y tidak terjadi secara kebetulan saja, dan bahwa tidak ada hal lain yang menjelaskan hubungan X -> Y.
Untuk memutus mata rantai sebab akibat harus ada sesuatu yang “tidak beralasan, sebab baru yang mengganggu rangkaian peristiwa, sesuatu yang dapat digambarkan sebagai sesuatu yang tidak masuk akal atau asing atau ekstrinsikâ€.
Contoh Penyebab Seorang anak membuka pintu gerbang, jatuh ke kolam, dan tenggelam. Tindakan lalai menyebabkan kecelakaan; oleh karena itu, penyebab dapat ditetapkan. Namun, jika seorang anak memanjat pagar di ujung lain kolam, jatuh ke kolam dan tenggelam, pemilik rumah tidak akan bertanggung jawab.
Contoh penyebab faktual terjadi ketika Betty memutuskan dia sudah muak dengan pelecehan suaminya, dan dia berencana untuk meracuninya dengan memasukkan zat beracun ke dalam makanan penutupnya. Suami Betty, Oscar, memakan makanan penutup yang mengandung racun, lalu memulai pertengkaran lagi dengannya.
Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh Dobbs, “penyebab terdekat” sering digunakan sebagai sinonim untuk “penyebab hukum,” yang dengan sendirinya mungkin atau mungkin tidak mencakup penyebab-dalam-fakta dan ruang lingkup tanggung jawab: Pengadilan sering menyatukan kedua masalah tersebut di bawah rubrik dari ‘penyebab terdekat.
[2-310] Arahan yang disarankan — penyebab umumnya Mahkota harus membuktikan tanpa keraguan bahwa terdakwa menyebabkan kerugian ini pada [korban]. Mahkota mengatakan terdakwa menyebabkan cedera ini karena [menunjukkan tuduhan Mahkota].
Ungkapan “korelasi tidak menyiratkan sebab-akibat” mengacu pada ketidakmampuan untuk secara sah menyimpulkan hubungan sebab-akibat antara dua peristiwa atau variabel semata-mata berdasarkan asosiasi atau korelasi yang diamati di antara mereka.
Penyebab Faktual Ini melibatkan penyelidikan awam yang harus dilakukan untuk mengetahui penyebab kematian. Hal ini sering dikenal sebagai ‘tetapi untuk’ sebab-akibat (Causa sine qua non). Pertanyaan yang perlu diajukan adalah apakah “tetapi untuk†tindakan tertuduh, lengan itu akan terjadi.
Sebab hukum berbeda dengan sebab akibat faktual yang menimbulkan pertanyaan apakah kerugian tersebut diakibatkan oleh wanprestasi atau wanprestasi. Kerusakan yang terlalu jauh tidak dapat dipulihkan bahkan jika ada hubungan faktual antara pelanggaran kontrak atau kewajiban dan kerugian.
Ada dua jenis sebab akibat dalam hukum: sebab dalam fakta, dan penyebab langsung (atau hukum). Sebab-fakta ditentukan oleh tes “tetapi untuk”: Tetapi untuk tindakan, hasilnya tidak akan terjadi. (Misalnya, tetapi untuk menerobos lampu merah, tabrakan tidak akan terjadi.).
Ada tiga kondisi untuk kausalitas: kovariasi, prioritas temporal, dan kontrol untuk “variabel ketiga.” Yang terakhir terdiri dari penjelasan alternatif untuk hubungan sebab akibat yang diamati.
Penyebab (cause in fact) Unsur ketiga dari kelalaian adalah sebab akibat. Sebab-akibat mengharuskan penggugat untuk menunjukkan bahwa pelanggaran kewajiban tergugat adalah penyebab cedera dan kerugian penggugat. Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah apakah terdakwa dapat memperkirakan bahwa tindakannya dapat menyebabkan cedera.
Sebab-akibat adalah “hubungan sebab akibat antara perbuatan tergugat dan hasil akhirnyaâ€. Dalam hukum pidana, itu didefinisikan sebagai actus reus (suatu tindakan) dari mana cedera tertentu atau efek lain muncul dan dikombinasikan dengan mens rea (keadaan pikiran) untuk terdiri dari unsur-unsur kesalahan.
Game menara pertahanan telah lahir di platform iOS dan Android yang lebih populer, tetapi lebih banyak orang mencarinya di Windows…